作者
分享点材料
在网上东看西看，这两天获得一些不错的东东，和大家一起分享：
1. 财富500强和社会化媒体：大型公司使用blog和twitter的纵向研究，这项研究是由Nora Ganim Barnes博士,和Financial Insite的CEO：Eric Mattson一起完成的，所谓纵向，就是08年和09年之间的对比，英文版，下载地址这里。
1003天
这块模板，是柠檬应我的要求，在07年年底做的，我于07年11月28日开始使用，到今天为止，已经1003天。
感谢柠檬的劳动，这款模板，在WP中文主题圈里相当有名，我经常会从我的统计中发现查看这个模板demo的来路。
Google十年并购图
以下是来自scores.org的google并购历史图，从01年2月开始到10年8月。其中绿色代表并购数字，红色代表是市场型并购，黄色代表人才型并购，蓝色代表技术型并购。（也就是花钱的目的是要市场？人才？还是技术？）。有*的表示是单纯的投资行为：
Youtube Facebook Twitter一览图
图片来自一个叫website-monitoring的blog，时间稍早了点，数据都是截止到今年五月的（facebook更早，截止到三月），但很全。该blog用的图床是flickr，由于众所周知的原因，需要特殊手段才能浏览。故而，我这里贴出，和大家一起分享：
Demand Media：一个按什么需的媒体？
刊发于上周周五《21世纪经济报道》
Demand Media（DM），美国一个互联网内容制造商，在本月头上提交了IPO申请。这个被称为“按需媒体”的在线服务商，根据它的招股书所说，2010年上半年实现1.15亿美元的收入，今年4月最近的一次估值为9.3亿美元，相比另外一家申请IPO半年营收达4.06亿的skype，个头一般，但考虑到它与众不同的特色，还是值得关注一下的。
Invoke Solution：Social Networking Report中文注释版
Invoke Solution（不知道它和invoke media什么关系，后者是HootSuite的创立者）在上个月月底（7月29日）发布了一个关于社交网络的研究报告，这里和大家分享。
这个报告采用的研究方法是访谈法，总样本314人。不过报告中没有说它是怎么找到这314人的。访谈方法得出的结论都应该视为“探索性结论”，信度和效度都不高，只能作为下一步研究的某种指引，或者构想hypothesis的参考。
远程交易中的运费问题
在阅读本文前，提示两点。其一，为分析方便，在文中，我把当当和卓越就视为卖书的。虽然它们也搞其它东西的售卖，但不是它们的大头。市场认知也是它们主营卖书；其二，为行文方便，本文提到的麦当劳肯德基均指它们的外卖部分，除非有特别注明。
WEB已死？ HTTP将死？还是Browser会死？—— 一篇迟来的脚注
网易科技《数字与人》专栏供稿，得到网易科技的许可，在此同步发出。
《连线》的这篇东西，不无商业目的。文章很明显带有站在苹果（以及facebook）这一边向google叫板的味道，毕竟google是web的最大玩家（昨儿还传言说要推出google的平板电脑以及web应用商店）。巨头们的竞争，不是市场这个层面上的，更不是什么应用层面上的，而是标准、规则、接入方式等。接入因特网有各种路径，价值上讲殊途同归。但从商业价值上讲，路径不赚钱，把持路径的人才赚钱。这一场对接入方式的竞争，谁将问鼎，尚未可知。说白了，这篇文章，可以视为很高档的关于架构级别的一场口水仗的开端。
comScore 亚太地区网络使用调查简报—中文注释版
comScore是一家非常有名的网络调研机构，纳斯达克上市公司。在上个月（7月），它发布了一个关于亚太地区的网络使用调查的报告，31页PPT，读来颇有一些有趣之处。
整体上讲，亚太地区的一些热门网络使用的渗透率是最低的，比如搜索，比如社交网络，甚至比中非东非还低。不过，考虑到整个网络人口渗透，我相信后者会很低。在少数上网人群中，使用搜索社交网络人数较多，应该很正常。有理由相信，随着中非东非的整体网络渗透加大，这一部分的比例，会下来。
微博：媒体？社交网络？（续）
昨儿写了一篇微博：媒体？社交网络？，得到一些反馈，特别是OurDearArmy写了一篇蛮长的博文做讨论。我也注意到，我的博文下有一些评论，我打算再写一篇，权当做那篇博文的注释，以及和读者诸君做更进一步的讨论。
微博：媒体？社交网络？
微博当然是一个信息平台，这一点毫无疑问。但这个信息平台，究竟是呈媒体性质，还是社交网络性质，却可以一论。国内几个微博平台，在我的观察中，其实是有一些差别的。根据我满打满算可以说是一年的国内微博平台使用经验，有一些纯属个人性质的思考，和大家分享。
扑朔迷离的郭德纲
郭德纲这个事儿，现在已经越来越让人看不明白了。我这里，并不想做出判断，我只是想罗列一些怀疑，读者诸君，见仁见智，各取所需好了。正如这个博客右上角的那句话：立场即真相。
央视大批判，这事儿不假，而且绝对得到上头授意，郭没那个能耐让央视向自己开炮。但问题是，央视也就不点名地批判一回。后面跟着姜昆的谈话，也是不点名。我们可以理解为：这是全面封杀的信号；也可以理解为：对反三俗讲话的一个呼应。央视紧跟中央，历来是应有之意；
摩根斯坦利互联网趋势报告 中文注释版
摩根斯坦利（大摩），近日发布了一个关于互联网趋势的报告（PPT文件），总计53页。我看到国内网络新闻都有报道，但似乎焦点都在腾讯上，因为这个报告在创新一节中，把腾讯列了进去。于是，关于腾讯创新不创新又开始斗口水。其实，这个报告里关于腾讯创新的问题，谈及得极少。另外，报告还提到了一个中国网络公司：淘宝。用了一个词：impressive momentum。令人印象深刻的发展势头，怎么不见人说了？
